@article{oai:redcross.repo.nii.ac.jp:00017651,
 author = {天神, 博志 and 斎藤, 靖 and 徳山, 勤 and 貴田, 覚 and 川勝, 暢 and 門脇, 慎 and 牧田, 一平 and 坂本, 量也},
 issue = {1},
 journal = {静岡赤十字病院研究報, Journal of Japanese Red Cross Shizuoka Hospital},
 month = {Dec},
 note = {目的：脳梗塞には血管壁情報が重要であり，頸動脈エコーでは血管壁の性質，動脈硬化巣面積を観察できる． NASCET法と頸動脈エコー面積法との狭窄率の差異をCAS前後で観察した．
症例，方法：26例の無症候性頸動脈狭窄にCAS 施行した．内訳はNASCET法80%以上狭窄5例，79％以下狭窄21例である．NASCET法と面積狭窄率，CAS後のNASCET法と面積狭窄率改善度の差，を評価した．
結果：NASCET法は頸動脈エコー面積法に比し有意に低値を示した（p<0.05）．頸動脈エコー面積法改善度はNASCET法に比し有意に低値を示した（p<0.05).
結論：NASCET法狭窄率は動脈硬化巣面積を正確には反映していない．頸動脈エコーでの頸動脈エコー面積法は CASの適応，効果判定に有用な可能性がある．},
 pages = {18--23},
 title = {無症候性頸動脈エコー面積法60-79%狭窄症例に対する CAS：NASCET法と頸動脈エコー面積法による治療前後の差},
 volume = {40},
 year = {2020}
}